特朗普会在伊朗输很大，没办法控制霍尔木兹海峡，无法复现1987年“护航行动”的成功。

1. 瑞达里奥（Ray Dalio）刚用1956年苏伊士运河危机来类比现在的局势。虽然没明说美国要输，但他说美国必须解决霍尔木兹海峡控制问题，把重要性提升了最高程度，是“唯一胜负标准”。

2. 有些历史事件，是事后才发现很重要的，事前可能说太多次麻木了，就晃晃悠悠地走进去了。等于特朗普给自己出了个历史性的最大难题：如何控制霍尔木兹海峡？这个问题没法忽悠了，以前可以找各种借口说“赢”，这次不可能了。全球都盯着，如果伊朗控制海峡，发号施令谁能过谁不让过，这就是特朗普和美国的大败。

3. 而且，别人都不掺和了，护航问了几国都没人搭理，让特朗普自己去解决问题。不可能忽然一下，问题自己解决了。这事已经确定了，就是美以和伊朗之间的事。美以把伊朗领导人炸死多人，也没法谈判了。

4. 其实美国在波期湾有过一次成功的“护航”行动。1980年代，两伊战争打上头互炸油轮，科威特请求美国保护。1987年7月至1988年12月，美国发起“诚挚意愿”护航行动，让科威特油轮悬挂美国国旗，派30艘军舰护航，包括两个航母战斗群。结果不错，挂美国旗的油轮基本安全通过。当时中国舆论不太清楚护航这事，主要传播的是炸伊朗石油钻井平台，从美国霸凌小国的角度报道。这是说1988年4月一个护卫舰触雷，美军摧毁伊朗两座石油钻井平台、击沉一艘护卫舰和导弹艇，此后伊朗就不敢动了。当时这事还是挺大的国际新闻，不少人有印象。美军还击落了伊朗航空655航班，290名平民死亡。现在回头看，美国算是加强了在中东的“控场”的权威，海湾国家对美国信心增强。

5. 当时我还参加了一场“美国炸伊朗石油钻井平台”的讨论会，一个老师组织中学小屁孩聊，不知道什么意图。主要意见是，美国是图谋伊朗的石油资源。一个女生问，那美国为什么要炸钻井平台，炸了不就没油了么？当时水平就是这么低，信息极为有限，根本没人知道来龙去脉，都在瞎猜。但后面海湾战争打伊拉克，中国群众知道的就多了，水平也高多了。美国靠军事实力控制中东、海湾，是缺省的假设，霸权形象深入人心。

6. 回顾历史，就更能发现特朗普现在面对的麻烦。事是差不多的，要让盟友的油轮在波斯湾行动自由。1987年事护航的事办成了，似乎就没特别大的事，人们都不记得。那现在，这事又要办了，如果办不成，那事就大了。看样子，这事多半办不成。上回伊朗不敢打，这回已经打了，摊牌了。林肯号航母不说护航，都不敢近前了，应该是被炸了，不得不逃跑。面对饱和导弹和无人机攻击，美国军舰找不到解法。不知道能怎么打，特朗普应该是不行了。